Да, така е и в психологията и в  медицината и в други области.

Бърнард Шоу: "Тясната специализация в най-широкия смисъл на думата води до широка идиотизация в най-тесния смисъл на думата"

Може човек да си има тясна академична специализация, но ще е по продуктивна ако им и богата извънакадемична обща култура в областта.

Все едно един архитект да няма обща култура за  конструктивната част  или ВиК частта и обратно....

Благодаря много!
Удоволствието е за  мен,  че съм помогнала на един психолог да осъзнае нарцистичното си поведение, поне в последното си мнение.

Радвам се че сме на едно мнение и си съгласен с мен и всичко което казвам. Надявам се да си обучен в работа с ПР след като си новия психолог на форума, да си обучен и във всичко за което заговориш от името на психолог.
Закона буквата и кодекса трябва да се спазват.

Също и да речем психотерапевтът е по подготвеният специалист, без значение дали е психиатър или псиахолог.

Надявам се присъствието ти тук да те научи на много още работи, не само че един терапевт може да има повече от едно умение

То има и една друга професия казва се психотерапевт, нямам нужда де....но ако имам хипотетично никога не бих потърсила психолог за нещо.

Имам обръщение към психотерапевтите,.

Моля ако някой психотерапевт не е обучен за работа с хора с генерализирана тревожност първо да изкара съответното обучение.

Моля ако някой психотерапевт не е обучен за работа с хора с депресия първо да изкара съответното обучение.

Моля ако някой психотерапевт не е обучен за работа с хора с ниско самочувствие  първо да изкара съответното обучение.

Моля ако някой психотерапевт не е обучен за работа с хора булимия  първо да изкара съответното обучение.

и т.н

Тази тема защо не вземе да я прекръсти някой на задоволяване нарцистичните нужди на един психолог.

Редовните мантри.....“ти ходил ли си на психотерапевт“ „ти какво правиш в този форум имаш ли ПР“
Те хората правилно ви нарекоха едно време Пижо и Пенда. Изключително нескопосан пример. Много ясно че ще отиде човек за операция на сърце при кардиохирург, а не при коремен хирург, неврохирург или ортопед, това са различни специалности.

Но някога нещата са по сложни и не са очебийни, човек може да  го болят ставите и да има митрална/сърдечна недостатъчност и спасението да е във хирург УНГ, който трябва да извади сливиците да премахне огнището на артрита. Друг път може човек да го болят ставите и спасението да е в зъболекаря. Може и да е клише това че две и две в медицината не прави четири, но е много вярно, две и две има случаи когато може да прави и пет.

Къде  е казал човека че наркоман ще ходи при сексолог. Търсите си нов враг ли, иначе не можете да живеете ли? Всеки който не мрази Тодоров е враг....

Казал ви е че един терапевт може да работи и с деца и с възрастни. Че един терапевт ако може с ОКР може и с ПР.
Ако може с наркомани може и с анорексия, аз ще добавя ако може с наркомани значи може и с булимия.


Ако тук присъствъщият психолог без особено богата практика, което си пролича от първото му мнение още,  работи с деца и не може с възрастни, това е частен случай.

Къде ви е казал anonymous че с един подход може да се разрешават всички проблеми. Поне веднъж не можете ли да разсъждавате по безпристрастно и земно. Готови да измислите всичко....само да мразите или боготворите някой.


   

Явно четем различни форуми. Аз  не съм установила някой да мисли нещо по различно и да е против горното изказване. Хората на това мнение изобщо не са двама един психолог и съученика,  а доста повече, и това се демонстрира ежедневно с търсенето на отзиви за един или друг терапевт. Ама трудно е да се мисли. Не мога да раъбера  нуждите  от безусловно обожествяване на един и тотална  омраза към друг без дори елемент на обективност. А пък някой ако не мрази врага, а има по премерено и уравновесено отношение към него и той става враг, нещо като мрежова омраза.
Понякога ми идват ясновидски провидения и знам какво мислят хората. Та на въпроса какво правя тук, не мисля че във форума има правило да пишат само хора които имат или са имали ПР. По тази логика много хора нямат работа тук, включително и новопоявлият се психолог обект на безусловно обожествяване от двама души,  който до сега не е засегнал темата ПР. Даже мисля че е грешка така да са разделени форумите, почти всеки съобщил за ПР съобщава и за други проблеми. Такива идеализирани състояния несъществуват само едно психично разстройство или друго, просто едно от всички е най изявено.
Определено ако имам проблем с гърлото ще отида при доктор по носове и това няма да е грешка, в крайна сметка може да се окаже че проблема ми не е нито в гърлото, нито в носа а в ушите. Ако ме болят ставите мога да отида при доктор по гърло и това да се окаже правилното решение. Всичко е много индивидуално и относително за психичните раъстройства важи още по силно.

За да не правя реклама няма да пиша  имената, но ето списък на услугите на психиатри и психотерапевти и дейностите им в един медицински център:
УСЛУГИ

ПСИХИАТРИЧНА КОНСУЛТАЦИЯ; ИНДИВИДУАЛНА ПСИХОТЕРАПИЯ; ГРУПОВА ПСИХОТЕРАПИЯ

ПСИХИАТРИЧНА КОНСУЛТАЦИЯ; ИНДИВИДУАЛНА ПСИХОТЕРАПИЯ (БЪЛГАРСКИ, ФРЕНСКИ); ГРУПОВА ПСИХОТЕРАПИЯ

ПСИХИАТРИЧНА КОНСУЛТАЦИЯ ЗА ДЕЦА И ВЪЗРАСТНИ, ИНДИВИДУАЛНА ПСИХОТЕРАПИЯ

ИНДИВИДУАЛНА ПСИХОТЕРАПИЯ (ДЕЦА, ЮНОШИ, ВЪЗРАСТНИ); ФАМИЛНА ТЕРАПИЯ; ПСИХОЛОГИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ; ГРУПОВА ПСИХОТЕРАПИЯ

ИНДИВИДУАЛНА ПСИХОТЕРАПИЯ (ДЕЦА, ЮНОШИ, ВЪЗРАСТНИ); ФАМИЛНА ТЕРАПИЯ; КАРИЕРНО КОНСУЛТИРАНЕ; ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНИ УМЕНИЯ


Никой не е забил само в едно нещо, а и то това е вредно. Има един лаф в медицината в съкратения му вид е „тясната специализация е признак за широка идиотизация“. В широкия му вариант при търсене в интернет се намира лесно.
А забравих, най вероятно тези горните нямат никакви успехи след като в дейностите им има повече от едно умение. Имат, имат и то сериозни успехи, един от тях е вероятно най добрия психиатър във Варна, ако някой попадне пред вратата на кабинета му в ДКЦ Света Марина на университетската болница ще се шокирта, прилича на опашка за банани по комунистическо време. А пред останалите врати по един двама или никой.

Извинявам се че не изрецитирах някой учебник или сайт и какво били казали Фройд, Юнг, Адлер, Маслоу и т.н. . Извинявам се че се осмелявам   да наводнявам сайта с ниското и ниво
Ама нали за това надникнах да видя какво става, пък може и да прихвана от високото ниво на някой, и следващия път като надникна да се изявя като студент на изпит.

Аз нямам спомен в този форум да е имало такова оттегляне на хора с проблем имащи нужда да питата нещо, дори и по време на най големите войни тук са питали защото дори и споровете са имали отношение към проблемите.

Първо да ти кажа че  дискусии с теб не съм водила и нямам намерение да водя, бъркаш понятията.

theshadow, и сега същественото. Съвсем си оплел конците, новия модератор на форума ли си?!. Тази тема не е да си задоволяваш нуждата от енциклопедични дискусии(а то това изобщо не говори добре за един психолог), ....а на въпрос на питащ да отговори Тодоров основно. Евентуално някой ако има мнение по въпроса може да си го каже разбира се.

Беше ти казано че може да отговаряш на питащи по принцип във всички теми, има питащи не само тук, .....а не да превръщаш тази тема в каквото си пожелаеш.
Тук питащите са водещи и правят дневни ред, а не ти и твоите нужди!!!

Май се опитваш да наливаш масло в огъня, казах ти че не си наясно със ситуацията. Че то именно заради две годишното обсъждане на школите е тази война тук.!

Модераторствай си в твоите форуми, тук си има админ, ти си редови потребител....и остави хората с проблеми да задават дневния ред в темата.

Провеждай дискусиите си в другите теми, в тази следвай питащите....

Никакви отговори не чакам, игнорирай ме колкото искаш, ....това е информативно.

theshadow, Прави каквото  искаш.  Не съм търсила дискусия с теб -нямам нужда, включванията ти са си твои решения. Достатъчно агресия, конфликтност и незрялост има у теб,  да се занимаваш с тези на хората. Много буквално разбираш всичко, не съм те пращала да изучаваш никакъв двугодишен конфликт. Ясно си личи че е метафорично да ти покаже че не си наясно със ситуацията.
Не знам за какви дискусии говориш, тук всичко е НЕпланирано спонтанно.  Не, не искам дискусия с теб и никакво намерение нямам да стигам твоето “високо“??? ниво особено от последния ти пост  което иозобщо не отива на дипломиран психолог.

Той админа надали се е замислял да банва объркания потребител с „нищонеказващите постове“  който затормозява обстановката във форума.

Но със сигурност се е замислял в тази посока относно корифея в психологията, психоитерапията и психиатрията hpjon, ......и най вероятно този път няма да е толкова търпелив.

hpjon, веднъж ти казах, повтарям ти го не искам да ме коментираш по никакъв начин. Виждам нямаш никакви истински поводи за това, и си търсиш повод тип клюкарско-махленски. Няма и да намериш в бъдеще повод да ме коментираш, тъй като е изключено крайност от моя страна да те провокира.
Ако смяташ такива хора за объркани това е твой проблем решавай си го....

Крайностите и фанатизмите да не казвам по силни думи са в твойта специланост и в разни други съученици, .....включително ги има и при Тодоров. 

theshadow,когато човек не познава нещо наистина е по добре като начало да наблюдава без да дава мнение. Ти с  въпросната агресия и конфликт тук не си запознат, произхода и не датира от няколко дни от колкото я наблюдаваш, а от близо две години.  Трябва ти поне един месец да го изучиш конфликта който е на територията на два форума, за да може да дадеш  мнения за въпросната агресия.
Както виждаш сгреши фондацията няма договорености с Тодоров или някой друг. Спокойно всеки псиохолог, психотерапевт може да си отвори тема  или някой да му отвори „въпроси към еди кой си“ , ако му стиска разбира се защото контакта с хора с проблеми е малко по сложно нещо от това какво пише по учебниците и литературата. Тук е имало и други психотерапевти, вече ги няма, в момента има един, ако желаят могат да  пропишат и други и да се откажат когато си искат без да се договарят с никакви фондации Всичко е на свободна воля.
Не искаш да коментират твоите качества на професионалист, а ти правиш същото с друг в случая психотерапевт как трябва да се държи. Не мисля че менторството ти по етика и морал е уместно. Нали си от любопитство тук, а не като професионалист. А и до колкото наблюдавам имаш склонност да обявиш някой за агресивен само и само ако не е на същото мнение като теб. Ако почнем да говорим за нещо аз пак ще стана агресивна нали така ми каза, защото се очертава да сме на различни мнения......с това което съм видяла до сега.
Та ако питаш мен просто си пиши ако ти идва от вътре, без да се опитваш да въдворяваш световен мир едва ли не, аналогично на другите ти глобални занимания има или няма еди си какво.
А и тук няма никакви лидери, вождове или началници, това  е твое тълкуване ....... И е противопоказно изобщо да има подобни нива както във форум така и в реална психотерапевтична среда. Всичките са просто потребители......

Нещо не си разбрал, ..... аз в религии не вярвам, нито в регресии и абсурдни истории, нито във врачки, а  да твърдя че съществувал Бог не е в мой стил.  Никакво доверие на никого не съм гласувала. С каквато сила твърдя че ти нямаш доказателства за случаите които описах доказателства че не са верни и са измама, със същата сила твърдя че хората които ги разказват нямат доказателства за обратното, вярванията са и от двете страни. И това е многократно написано в предното ми мнение. В сладкодумни приказки не вярвам. Ако вярвам в нещо е в относителноста, субективноста и неопределеността на доста неща.

Би трябвало да усещаш, че не мога да ти кажа името на психиатъра, усещам какво може да се случи ако го  кажа. Ако попаднеш на него по друг повод а шансове има го разследвай изследвай или нападай  колкото искаш, аз няма да ти кажа кой е...........а и подобни истории с клиенти на психиатри български и световни много, поле за доказване  винаги можеш да намериш. За Ваня Червенокова и споменах името защото е изцяло публична история. ...ако искаш доказвай че нейните твърдения не са истина ако можеш.

Надали интелекта и научните познания са главен критерий тук.  Религиозни и атеисти има и в двата лагера – и на високо образованите с престижни занимания и професии и житейски опит, .....и на хората с по ниско образование и с не особено престижни професии.
Ако не си разбрал все още, аз съм по близо до атеизма тоест до теб, и  далеко като вярване в религии, окултизъм и Богове. С тази разлика че моя атеизъм/скептицизъм  е малко по друг, по скоро агностицизъм.......
 Но не виждам каква дискусия може да се продължи по тази тема и смисъла и, та аз спирам.

Казваш че си психолог имам усещания, но реално не знам дали практикуваш или не. Практикуваш или не няма значение, ако имаш познания и опит личен или професионален в насока депресия, паническо разстройство, натрапливости, булимия, анорексия, хипохондрия, заекване, генерализирана тревожност и други това е важно, предпочитаните методи, методики и школи  са без значение. И тук вече атеист ли си или религиозен не е основното нещо, даже не е много важно.
 
А какъв е този форум, може би различен от твоя собствен, но еднакъв с почти всички други.....

И аз да взема да копирам нещо което ми направи впечатление преди време. Ще  дам линк към  интервю на един от топ неврохирурзите в държавата Николай Габровски -  http://www.bestdoctors.bg/article/id/793784
 
Това не е  невролог който си седи  на чисто в кабинета и чете по книжките какво има в мозъка и изобщо в тялото. Работата му е ежедневен екшън и приключение от тежки случаи и операции и трупане на личен опит в най натоварената болница в държавата. И този човек на науката ХИРУРГ се предполага че трябва да е по скоро твърд матераилист и да е със свръх самочувствие че знае всичко, ................но той говори че мозъка е сложен орган и се използва и знае за него не повече от 20-30 процента от възможностите му, за късмет говори. Въпреки  че вече имало възможност мозъка да се изследвал не само на ниво структура, а и на ниво функция и въпреки напредналата медицина според него  „истината обаче е, че въпреки всичко ние все още за функционирането на мозъка не знаем изключително много и фундаментални неща“. Признава че на медицината все още и е трудно да дава дефиниция за много неща.  Говори За тайни на мозъка и мистерии които искаме да знаем, но все още не знаем. Говори за спасяване по чудо и за чудеса.  Как има паценти със сериозни структурни изменения които трябва да са парализирани, а не са ...дори и те лекарите  не могат да си го обяснят и не се и напъват. Говори за търсене в областта което не е завършен цикъл, а отворен.
Накрая казва „С нашата професия не може да не вярваш в Бог. Според мен не е разумно, малко е самонадеяно да не вярваш в Бог.“
Това  го казвам образно казано, аз не съм религиозен човек даже изпитвам нетърпимост към ритуалите свързани с това. Та ще го променя според моите разбирания „С нашата професия не може да си със самочувствие че знаеш и можеш да докажеш  всичко. Според мен не е разумно, малко самонадеяно е да вярваш че науката може и знае всичко на този етап“ .
Като студент може и да  е мислел че владее света на медицина с всичко което е учил, ...но попаднал в капана на науката каквото и да е мислел е претърпяло трансформация. Като е видял че тук действа и друг закон хора които на теория трябва да бъдат спасени но не са, и хора които са отписани, но оцеляват,.. хора които и на теория и на практика не може да им се помогне заради безсилието на науката и могат да си живепт в мъки до края на живота си.......и е осъзнал че надали изобщо някога ще знае и може  всичко.

Та това го отнасям към всичко -  медицина, психология, психотерапия, парапсихология без значение кой как тълкува тази дума
Та и парапсихологията  и да си играе на доказателства и сваляне на мистицизъм и обличане в научност ще има още дълго време да си играе, ако питаш мен до безкрай.  Според мен е несериозно твоето доказателствено  глобално сваляне на мистицизъм.


Но целта на форума е съвсем друга. Дори и да се водят спорове то  е приемливо да са в посока различни психологични, психотерапевтични методи за справяне с психични разстройства. Психолози, психотерапевти, клиенти, споделяне на личен опит по въпроса....така все неща клонящи към практиката.
                                                                                                

Разбирам че си на друго мнение, но според мен ти се занимаваш точно с вярвания в по голямата част на любителството ти в парапсихологията,  а не с доказателства. Целта на парапсихологията може да е да снеме мистицизма, но си е само цел непостигната като цяло.  Мистицизма не е снет........от всичките тези явления ясновидство, лечителство, прераждане, регресия,  преживяване на прага на смъртта.........има ли няма ли Висш разум .и т.н..мн ого други всякакви мистицизми.
И да не са празни примери, няколко пъти съм чувала Ваня Червенкова да говори за преживяванията си на прага на смъртта и наблюдения от страни на безжизненото си тяло. Какво доказателство имаш  ти или парапсихологията че на нея това не и се е случвало при условие че описва точно така нещата както са се случили как са търчали този или онзи да я спасяват а уж е била почти мъртва с минимални шансове, нито пък тя има твърди доказателства за обратното, .....и от двете страни само вярвания и лични тълкувания нищо друго.
Известен български психиатър и регресия на негов клиент, по време на която е видян уж минал живот и всичко около него, живот протекъл в чужда държава.   След време любопитството на клиента се изострило и той направил екскурзия до държавата, града, къщата която си била все още там и след разпитвания административно ровене всичко си съвпаднало с информацията от регресията. Какви твърди доказателства някой може да изкара  че това не е вярно, или обратното че е вярно? Същия психиатър твърди че е разговарял със свои починали близки като контактьора по никакъв начин не е имал предварителна информация. Как точно ще докажеш по какви изчисления и формули че това не е вярно, разбира се и той не може да докаже че е вярно колкото и да си вярва.
Може да докажеш за един или друг човек че няма конкретна  способност за която твърди при личен контакт,  но глобални доказателства  че  мистицизма е снет и всичко има научно обяснение НЯМА. Та те 80% от органичните болестите са с неизяснен и относителен произход,  ......та какво остава за това което говорим тук.

Парапсихологията не е научно-атеистична организация нещо като полиция за разобличаване хората и явленията наричащи се феномени, . Човек с крайни възгледи без значение в каква посока не е коректно да се занимава с подобни изследвания, трябва да се подходи с непредубеденост, ....да няма конкретни очаквания относно резултата, включително да има и всякакви очаквания.
 
Та макар и любителски незнам защо изобщо ги изследваш хората и явленията с крайните ти нагласи, или търсиш изследвания на други хора само с твоите нагласи.....направо си направи един каталог на всички екстрасенси в държавата и ги сложи там в списъка на измамниците, ще си спестиш много време.                                                                                                 Изследвания много в тази област, колкото изследвания толкова и резултати, в зависимост от нагласите и пристрастността на изследователя.

theshadow, Може по всяко време да решиш да не ми отговаряш,  в това няма проблем, това тук е спонтанно и по желание.

Не мога да имам респект към образованието и интересите ти по начина по който очакваш ти,  ...и в това  няма нищо лично. Нямам респект и към образованията на Тодоров но той го знае не че му е важно за нещо, не веднъж и два пъти съм му казвала или намеквала че на моменти говори безумия поради това че се е вкопчил в така наречената наука като в религия. А в много ситуации само името и е наука, нищо друго....... Разбира се и обратно давал е много добри обяснения за разни ситуации,  с някои съм била на същото мнение, от други обяснения съм научавала нещо ново.  Не мога да имам респект към дипломите на който и да е психолог, психотерапевт, психиатър или  лекар по начина по който очакваш ти– та наистина нищо лично.                                                                                           
„Нали написах“, „За тези които не знаели да прочетяли еди си какви лекции и после да се произнасяли“, „щяло да спре да ми бъде объркано ако те чета и осмислям написаното от теб“ „не съм била искала да ми даваш аргументирани обяснения“ – хм, може да ми дадеш обяснение дали е аргументирано всеки който чете ще си прецени за себе си.....и подобни...... – От уважение тип подчинение и съгласяване, нищо не разбирам!!!.  Ако аз се държа по някакъв начин, ти не се държиш по по различен.
И от теб нямам против да науча нещо, ако открия какво, но само ако е лично мнение/интерпретация с практическа насоченост, а не лекции и подобни.
 
Със задълбаването на темата Севинч Балъкчъ в посока теоретично доказване кой е по по най,   отдалечаващо се вече  от темата ясновидство  за каквото е създадена тя,  аз нямам общо, ......и малкото което написах е общо взето по темата.
                                                                                     .
Казах че начина по който пишеш отива повече на студент, а не че си....единствено мога да се поправя според мен, .....ти като искаш не се съгласявай.