In treatment-Какво става при психотерапевта?

[vladimir]

In treatment е сериал в който се разказва за един психотерапевт при който ходят хора с проблеми като нас. Сериалът е интересен и според мен може да хвърли светлина върху това "Какво става при психотерапевта?". Много хора включително и аз не сме добре запознати с психотерапията, какво се очаква от нас, как тя ще ни помогне и т.н.
Филмът го има както в youtube-http://www.youtube.com/watch?v=M1iev0zph3o
така и в zamunda-http://zamunda.net/details.php?id=155139&hit=1.
Хубавото е, че в youtube върви с обяснение-показват дадена сцена, паузират, обясняват кое как и защо. После друга сцена и т.н.
Предполагам, че след като е излязъл филмът то това което е показано в него не е шарлатания. Чакам вашите отзиви. Хубаво е все пак и по-компетентинте във форума да се изкажат.

[Stareternity]

Ама то това е игрален филм - от не знам колко си сезона и епизода?! Да не е като оня с Хю Лори?
А иначе на психотерапия е много отдавна ясно какво-що. На клиента не му е нужно да знае - няма никакъв смисъл. Освен ако и той не е психотерапевт. Добрият терапевт трябва да има достатъчно опит, да е гъвкав, и естествено - професионалист. Изглежда има терапевти, които в новобранската си активност, възприели определен стереотип, се опитват да "нагодят" клиента към него - с което допускат грешка. И след това си блъскат главата защо не става нищо. По-скоро трябва да нагодаят терапията си към клиента - тогава става оня "рапорт" и може да се чакат резултати.
А от клиента се иска само доверие към терапевта. И да го "слуша".
Всеки опитен професионалист психотерапевт би ме потупал по рамото - вижте колко "изящно" се изразих; а той много добре знаете за какво иде реч, нали? Все пак е за благото на хората, нали така?

[t.todorov]

"Изглежда има терапевти, които в новобранската си активност, възприели определен стереотип, се опитват да "нагодят" клиента към него - с което допускат грешка. И след това си блъскат главата защо не става нищо. По-скоро трябва да нагодаят терапията си към клиента - тогава става оня "рапорт" и може да се чакат резултати."

Правилно. Но това се случва заради защитните механизми на терапевта. Но не нагаждат терапията си, а поведението и рефлексията си.

[vladimir]

Ама то това е игрален филм - от не знам колко си сезона и епизода?! Да не е като оня с Хю Лори?
А иначе на психотерапия е много отдавна ясно какво-що. На клиента не му е нужно да знае - няма никакъв смисъл. Освен ако и той не е психотерапевт. Добрият терапевт трябва да има достатъчно опит, да е гъвкав, и естествено - професионалист. Изглежда има терапевти, които в новобранската си активност, възприели определен стереотип, се опитват да "нагодят" клиента към него - с което допускат грешка. И след това си блъскат главата защо не става нищо. По-скоро трябва да нагодаят терапията си към клиента - тогава става оня "рапорт" и може да се чакат резултати.
А от клиента се иска само доверие към терапевта. И да го "слуша".
Всеки опитен професионалист психотерапевт би ме потупал по рамото - вижте колко "изящно" се изразих; а той много добре знаете за какво иде реч, нали? Все пак е за благото на хората, нали така?

Не виждам нищо лошо в това да знаеш какво става. Пък и самият филм е добър. Иначе ме интересува дали е достоверен относно терапията.

[skorpi]

Много любим сериал
Отдавна се каня да си изтегля и третия сезон. 

[Stareternity]

Не съм го гледал - може и да си струва. Ама филмът си е филм - и нищо повече.
А при психотерапевта какво става нека всеки, който има подобен опит - да си прецени за себе си. Само после да не проклина, че няма ефект. Щото делото на терапевтирания е преди всичко негово лично дело - ако стои и чака, хубаво - лека полека ремисия - един вид, докато на тялото му омръзне тая "игра". Ако ли чака отнякъде наготово да му се даде акъл как от раз да стане всичко - един вид вълшебно хапче - пак ще има да си чака. И не е зле да си поразмърда първо разума и да се информира при какъв "терапевт" ще ходи - терапевтиран ли е първо самият терапевт и дали не се числи към оная фантазия или някаква нейна мутация, която нобеловият лауреат Питър Медуеър нарича "най-грандиозното интелектуално мошеничество на 20 век". А Карл Попър направо нарича теориите на въпросната фантазия - психоанализата - "псевдонаучни". Тъй че нека всеки сам да си прецени дали желае да бъде терапевтиран, т.е. да му бъде помогнато в преодоляването на бедата му, или да му пълнят главата с измишльотини. Ако си пада по фантазии - негова воля. Всеки си решава сам. А ако се затруднява - просто да попита личния си лекар, или психиатър - какъв психотерапевт би  му препоръчал - от каква "школа". Би трябвало последните да са по-добре запознати, отколкото леля Пена от долния етаж.

[t.todorov]

Личните лекари имат толкова понятие от школи в психотерапията, колкото въпросната леля Пена, та може и лелята да е по-запозната в някои случаи. Не се впечатлявайте от никому неизвестни имена в книгописанието. Едните печелят пари пишейки "революционни" теории, други печелят пари оплювайки конструктивни теории. В психологията няма недоказани теории. Това е емперична наука. Ако няма потвърждение дадена теория се смята за хипотеза.

[Stareternity]

Хмм, доколкото съм запознат, на Запад по принцип психотерапевтите са и хуманни лекари. Явно не е случайно. А и тук има достатъчно такива, поне в столицата, май... Наистина, от собствен опит се убедих, че е добре човек да се въздържа да чете неща, които не са за него, още повече, че е възможно и аторите им да не знаят какво точно пишат, или пък това да са теории отпреди 100 години, които някой днес е припознал наново. А за лелята - не съм съгласен. Когато човек се почувства зле - разумно и уместно е да се обърне към лекар. Който е на друго мнение - негова си воля. А оттам вече лекарят да насочи пациента към съответния специалист - и би било редно самият лекар да е по-добре запознат с всичките там школи-моли, нежели да очаква това да знае пациентът. Поради простата причина, че пациентът няма как да знае това. Или пък пациентът може да отиде в книжарницата - на щанда по тия работи - и да се подлъже да чете нещичко - демек да му се разяснат нещата - за разлика от лекаря, на когото хич не са му ясни Ако има късмет - може и да попадне на нещо стойностно. А може и да отвори обявите тип "терапевтирам всичко" - ала Баш Майстора - със супер специализация от Станфордския факултет в Учиндол  Накратко, какво му пречи на пациента, преди да започне да посещава терапевт, да се позаинтересува, да се допита барем до лекар, психиатър - пък после да си реши. Поне да не си дава парите навятъра и да не си губи времето. Тогава шансът да попадне на кадърен терапевт е по-висок. Така ми се струва. А който иска - нека да пита леля Пена  Да му пожелаем успех. 

[t.todorov]

На запад, разумно и уместно ... Само ако знаете колко презентации сме правили на лекарите за психотерапевтичното поле на дейност и колко от тях започнаха психотерапия ...
Омагьосания кръг за пациентите им е без край, както и техния, на личните лекари:
1. ПР
2. Направление - психиатър.
3 Пак визита - "не се оправям"
4. Пак направление ... И така, чудят се какво да ги правят за да им помогнат. Щото нали са лекари, би трябвало да знаят. С такива очаквания ги натоварват.
Няма изискване никъде психотерапевта да е лекар. Дори със закон се осигурява практиката и на немедици психотерапевти, което не е случайно.
В САЩ психолозите могат да боравят с медикаменти, само свързани с психична проблематика, т.е. частични права да изписват лекарства.
Теорията която е на 100г. не е спирала да се развива, но в основата си е една и съща. Ако говорим за психодинамичната терапия това е концепта за безсъзнаваната психика. Този концепт е доказан вече толкова пъти вече, че колкото и да е силна психологичната защита наречена "отричане" и "рационализация" би трябвало да падне. Но анализата обяснява защо не става това и защо защитите не падат въпреки очевидните факти за това. Защото има опасност някой или нещо да отнеме болестта.

[Alice]

Хей, някой може ли да ми каже от къде да си изтегля субтитри за последните 6 епизода, че  нещо не можах да намеря ? 

[track]

 

[track]

 

[kadife]

   Щоуу, има някоя много красива артистка вътре ли? Мне, не съм се снимала и в порно, даже, поне не и за общо потребение!

[track]

 

[kadife]

   

   Ми, откъде го теглите вие, аз нещо не мога да го намеря:(