Въпроси към г-н Тодоров!

[t.todorov]

Ами няма проблем за психиката. Агресията е в симптомите. Така баланса е съставен, а вътрешният конфликт е балансиран. На повърхността има една диагноза и страдание от симптомите, но психиката не се интересува нито от едното, нито от другото. Нейна първостепенна задача е да произведе вътрепсихичен баланс.
Разбира се горните интерпретации са примерни. Не може да се конкретизира без гледната точка и работата със самият човек.

[Метатрон]

Г-н Тодоров, трябва ли да казваме на интимните си приятели за нашето страдание, ами за ПР? Кой е правилния начин за действие в този случай?

Бихте ли отговорил на този въпрос, г-н Тодоров?
Нещо остана там..някъде си !

[t.todorov]

" По въпроса, дали да се сподели с близките - това е въпрос на личен избор. По важно е какво ли място ще заеме ПР във връзката."

Отговорих му, ама ги съчетах 2 в 1

[lotxen]

  Към г-н Тодоров:
  За акта на "споделяне"-що е то,защо го правим,доколко е здравословно ,има ли някъде литература,или поне Вие да кажете малко по тази тема?
     Връзката на "споделянето" с ПА,ПР,гаджета,има ли връзка,изследвания и аргументи!

[t.todorov]

Споделянето винаги е здравословно, стига човек да умее да подбира какво, пред кого и как да споделя. Всъщност тези три неща не винаги са на лице.
Обикновеното споделяне на информация не е достатъчно, например " днес усещам голяма тежест в гърдите", защото ще последва "ами защо не отидеш на лекар".
И така в споделящият остава едно чувство, че не е разбран. Всъщност той умее да споделя себе си в емоционален план но през симптома си. Това за отсрещният обаче е просто телесно усещане и не откликва емоционално. Така човека с ПР започва да усеща още по-голяма тежест в гърдите.
Тук въпроса е, какво чувство е предизвикало това телесно усещане. Нещо което дори и споделящият не знае. В психотерапията голяма част се отделя на емоционалната интелигентност - способността на човек да долавя и вербализира чувствата си, да ги изказва. Така нареченият мост между разума и емоциите. Той е условен, защото пълно равновесие, няма как да има. Едното, емоционалното е инстинктивно, първично, импулсивно, животинско, а другото е социално, "имплантирано", създадено с натрупване на познание. В този смисъл човек трябва да се опитва, като получи телесен симптом, да си даде сметка как преживява този симптом. Вместо да казва "имам тежест в гърдите" може да сподели " много се отчайвам, когато се чувствам така". Това вече е емоционално споделяне, а не оплакване от телесният симптом. Още по-добре, но доста трудна задача е да успее да "прочете" в симптома неговият смисъл:

"Тежест в гърдите" - "Какво ме затиска в живота по принцип? Какво ли ме кара да се чувствам смазан?"
"Треперене на ръце, крака" - "Какво ли се спирам да направя с ръцете си и краката си в този момент? Защо ли те тъкмо започват, а после се спират и така многократно?"
"Буца в гърлото" - "Какво ли имам нужда да изкажа, но не мога и нещо ме спира? На кого?"
"Позиви за повръщане" - "Какво ли нещо, което ме "отравя" вътрешно, искам да изкарам навън?" ... и т.н.

Всеки симптом, а ние знаем, че това е много богат асортимент, има своето значение и смисъл, отвъд страданието което предизвиква.

Ако трябва дословно да отговоря, състоянията на ПА имат голяма връзка с общуването и с другите. Но няма общ отговор за това. При едни причините са едни, при други са различни. Това зависи какъв тип личност е този който има ПР. Според това в различни социални ситуации ще получава кризи.

[lotxen]

     Току що прочетох  темата за сексуалният ни живот и ПР,той+ въпроса на Казанена и Кариндар ,могат да дадат отговор и на Кадифе!
Индиректно и на мен:защо не запазвам нещо и за себе , от личния ми живот,?
Не ми пречи,напротив много ми е помогнало във всяко едно отношение,но определено се чувствам по-странна!
   Мажете ли да потвърдите г-н Тодоров "знака на равенство" между душевно здраве,априори физическо здраве,и "споделянето" или е много обобщено,опростено и елементарно ,правенето на връзка между тези неща???

[lotxen]

   Пак щеше да ми изтрие поста,но се справих,благодаря Т.Т.!

[lotxen]

    Явно между временно има отговор,!

[lotxen]

     Благодаря ,споделям,че съм удовлетворена от отговора Ви,и за мен вашия отговор на втория ми въпрос е "Да"!

[t.todorov]

Фройд е казал, че здрав човек е този, който може да работи /да твори/ и да обича /и да се държи така, че да бъде обичан/.
Морено е казал, че психичното здраве се корени в здравословната спонтанност. Без значение дали е свързана с плач, смях, гняв, страх и т.н. Аз лично съм съгласен и с двамата.

Има една книжка по темата - "Модели на здравата личност" /на Дуейн Шулс/, според няколко известни имена, която описва здравите, а не разстроенените модели на човешко поведение.

[lotxen]

     Ох,много хубаво са го казали!И пак стигаме да Хармония и Баланс!

[lotxen]

   Извинете ме ,ако съм нахална,но дефиниция за "Обич",ако може пак така умничко да ми дадете!

[t.todorov]

Няма дефиниция Тук на помощ идват поети, писатели, музиканти и други, които опитват да обяснят това.

[Метатрон]

Под думата "Обич", съвременните поп-фолк певачи и техните текстописци вкарват едно особено тълкувание! Имам съмнение, че подрастващите деца, по-скоро биха се повлияли от песните, които каките и батковците пеят в този така примитивен жанр, наречен от някои "лек", отколкото от любовните романи или поезията на някои световно известни творци, задължителни за по-голямата част от можещите да четат
За турските сериали...не мога да взема отношение, защото нямам телевизор ... Но мога да си представя:)

[Мегатрон]

Фройд е казал, че здрав човек е този, който може да работи /да твори/ и да обича /и да се държи така, че да бъде обичан/.

Сега чета книга на Фройд. Интересни неща има вътре.