Техника за емоционална свобода (ТЕС)

[Шашмагюл]

Както виждаш, стремя се сериозните теми да не ги спамя вече. Айде, каратистчето малко пак изпуснах края с постовете, ама ще видиш, че ПА идват от прекомерно количество неотдадена енергия.
 
Любов, любов и тва е.
Не се сдържах да не се включа там.
 

[Шашмагюл]

  вече съвсем се пошашавих от бързане и нацвъках поста, където не трябваше. Със сълзи се смея вече.  

[t.todorov]

Dary, ако дебата се измества към това дали ТЕС има някаква научна основа, то е ясно, че няма никаква. Както и меридианната "терапия". Не е нужно човек да е гений за да се сети, че ако нещо е научно то задължително, повтарям, за да няма спекулации ЗАДЪЛЖИТЕЛНО влиза в учебните програми на университетите. Второ, едно научно откритие не се самопровъзгласява, не създателите го обявяват за такова, а научната общност. Говорим за научна общност, не за единични изперкали  доктори, или психолози. Не случайно всеки специалист, който е влязъл в някоя научна гилдия, особено психологична или психотерапевтична, то не е во веки, а си има давност от няколко години, след което се подновява, ако със специалиста не са се случини трайни психични промени. Фактът, че това явление стои редом до енергии, минали животи, трансперсонални истории, дъновистки философии и прочие, ясно показва че хората, които залитат по него от една страна смятайки го за нещо повече от просто внушение и автовнушение, са гранични случаи, точно както и хора които се насочват на там в повечето случаи. В другият случай е удобно средство за припечелване, на база абсолютно мошеничество. Но това е демокрацията, тя дава шанса и на едните и на другите, и на специалисти и на мошеници. За вас още няма държавни регулатори. Но след като трябва да има, ако човек има поне капка морал, информирано съгласие при клиента, се чудя как е възможно да се бутате като нещо научно? Вие сте откровени измамници. Вашето течение никога, ама никога няма да е научно. Това пак казвам не значи, че не трябва да го има - напротив. Много хора точно имат нуждата да бъдат заблудени и това ги кара да са по-спокойни. Но нека ясно да се направи конкретното разграничение - ТЕС няма нищо общо с нито една наука - психология, психиатрия, психотерапия и не е приета като такава от нито една общност, която е читава. Щото има много "общности" които споделят общи психотични или психопатни възгледи, та говорим за сериозни научни такива. Идеята ми е пак да си обяснявате, колко е добра ТЕС, ама ясно да заявите, че няма нищо общо с наука. За да може всеки четящ тук да си прецени, кое какво е и към какво да се насочи.

[Dary]

 t.todorov , точно така, прав си земяна наистина е плоска и нама друг вариант, освен слънцето да се върти около нея! А забравих да призная и че нама такова нещо като наука, има само Бог и той е създал тази плоска земя и е направил слънцето да се върти около нея. Да!
 

[t.todorov]

Ние тук не говорим, дали науката е ценна, или права. Говорим кое е наука и кое не е. Всеки сам си знае, в какво да вярва и какво да следва. Та кое, какво е? ТЕС наука ли е според вас? Въпроса не е само към вас, ами и към останалите които следват това вярване.

[Dary]

t.todorov, шизофренията не е престъпление сама по себе си, но е престъпно да се подвеждат сляпо вярващи на шизофреник.

[Шашмагюл]

Дари, човека ти зададе конкретен въпрос и очаква адекватен отговор. Но то в случая май не трябва да се очаква такъв.

[lotxen]

 Опааа,Дари вече и диагнози поставя,един вид расте ,вероятно,развива се!

[Шашмагюл]

Дари, сега ще ти разкажа случка от първа ръка, даже ако се наложи мога да доведа и свидетели, ако толкова искаш да се срещнем реално пред властите някога.

Ще ти разкажа за едно семейство, ходещи предимно облечени в бяло/предполагам, знаеш кои ходят така облечени предимно/, за какво безочие от тяхна страна става въпрос:
Не си говорят с родителите от години. А родителите им са благи хора, на които скандалите са чуждо нещо. Като всички останали си имат някакви недостатъци, но са чудесни хора и аз съм видяла какви реверанси правят в името на това, на което държат.
Имат две деца, едното е това, което в последствие ходи, облечено в бяло и ги е зачеркнало "почти" от живота си, после ще обясня защо "почти".
Второто дете, също има семейство, но се грижи и за родителите си, когато имат нужда от помощ.
Да речем, че всеки има право на избор дали да се грижи за родителите си или не.
Нооооо, в момента, в който стане въпрос за раздаване на наследство, да се появиш бързо при родителите си след като с години не си ги виждал и да заявиш, че на тебе ти се полага част не от кое да е, а от къщата, в която живее брат ти, който се грижи за родителите ви през всичките тези години.....
Ето, такива са божествените, които аз съм виждала, облечени в бяло.
Що за безочие, що за алчност е това,  след като тези хора имат всичко, което им трябва за един нормален живот, не знам!
Ето това според точно вашите си книжлета там представляват енергийните вампири. Безмозъчни същества, които само знаят да искат като се оправдават с "искай и ще ти бъде дадено", но забравят за "обичай ближния, както себе си" и "ако имаш две ризи, дай едната на ближния си" и освен да се чудят как да заживеят на гърба на другите, друго не правят.
Аз не съм набожна, вече не, защото се отвратих от всички набожни, които срещнах по пътя си.

Свинщина.

[Шашмагюл]

И така.... продължавам да чакам отговор на купищата зададени въпроси, останали без конкретен отговор в тази тема...  сигурно може и цял живот да си чакам.  
Въобще, ако взема да препрочета мненията и засека има ли конкретен отговор по конкретен въпрос, не съм сигурна дали ще открия такъв.

[Science]

Ние тук не говорим, дали науката е ценна, или права. Говорим кое е наука и кое не е. Всеки сам си знае, в какво да вярва и какво да следва. Та кое, какво е? ТЕС наука ли е според вас? Въпроса не е само към вас, ами и към останалите които следват това вярване.

Здравейте!
Предполагам Вие сте обожаемият на госпожата, чийто словесни излияния правят разговора така празен и безсмислен.
Радвам се, че имам изграден добър навик и той е да филтрирам информацията, която попада в полезрението ми. По тази причина игнорирам вече писаното от нея напълно. Като следя обаче тенденцията в няколкото Ви поста по темата тук, оставам с впечатлението, че сте на път да споделите съдбата и, и двамата да се озовете щастливи в пространство на игнор както от мен, така и на останалите сериозни хора, за които науката, фактите и доказателствата тежат повече от хванатото от въздуха мнение на хора без работа и оплюващи безпочвено някаква любима им тема във форум, чийто вид прилича по-скоро на изповедалня на луди, отколкото място за взаимопомощ.

Дотук с личните впечатления и разсъждения.
Копирам по-долу 20 (ДВАДЕСЕТ!!!) научти публикации, последните 2 от които са научни трудове - защитени дисертации, чийто списък с референции е с поне по 100-150 допълнителни заглавия.
Няма да се спирам на определението за наука, научна достоверност и прочее, защото те са лесно проверими в интернет. Е, при добро желание и запознаване с принципите на правене на наука едва ли би останал някой с трезв разсъдък, който да не приеме, че ТЕС е научно обоснован метод, след като е обект на научни изследвания, резултатите от които се публикуват в реферирани и рецензирани научни журнали. Не казвам, че науката е крайна, завършена и перфектна, но то за кой ли дял от науката може да се каже подобно нещо и въобще наука ли би се наричало, ако не търпи развитие.

Та, ето финала, чертата и категоричния край на въпроса ТЕС научно обостован метод ли е или не е.
Списък с 20 примерни научни публикации (в научната литература те са вече хиляди):

1.   Steve Wells, Kathryn Polglase, Henry B. Andrews, Patricia Carrington, A. Harvey Baker. Evaluation of a meridian-based intervention, Emotional Freedom Techniques (EFT), for reducing specific phobias of small animals. Journal of Clinical Psychology, Volume 59, Issue 9, pages 943–966, September 2003;
2.   D Church, AJ Brooks. The effect of a brief EFT (Emotional Freedom Techniques) self-intervention on anxiety, depression, pain and cravings in healthcare workers. Integrative Medicine: A Clinician's Journal, 2010;
3.   Daniel J. Benor, Karen Ledger, Loren Toussaint, Geoffrey Hett, Daniel Zaccaro. Pilot Study of Emotional Freedom Techniques, Wholistic Hybrid Derived From Eye Movement Desensitization and Reprocessing and Emotional Freedom Technique, and Cognitive Behavioral Therapy for Treatment of Test Anxiety in University Students. EXPLORE: The Journal of Science and Healing, Volume 5, Issue 6, November–December 2009, Pages 338–340;
4.   Dawson Church, The Treatment of Combat Trauma in Veterans Using EFT (Emotional Freedom Techniques): A Pilot Protocol.  Traumatology March 2010 vol. 16 no. 1 55-65;
5.   Brattberg, Gunilla. "Self-administered EFT (Emotional Freedom Techniques) in individuals with fibromyalgia: a randomized trial." Integrative Medicine 7.4 (2008): 30-35;
6.   Church, Dawson, Linda Geronilla, and Ingrid Dinter. "Psychological symptom change in veterans after six sessions of Emotional Freedom Techniques (EFT): An observational study." Electronic journal article]. International Journal of Healing and Caring 9.1 (2009);
7.   Karatzias, Thanos, et al. "A controlled comparison of the effectiveness and efficiency of two psychological therapies for posttraumatic stress disorder: eye movement desensitization and reprocessing vs. emotional freedom techniques." The Journal of nervous and mental disease 199.6 (2011): 372-378;
8.   Church, Dawson, et al. "Psychological trauma symptom improvement in veterans using emotional freedom techniques: a randomized controlled trial." The Journal of nervous and mental disease 201.2 (2013): 153-160;
9.   Waite, Wendy L., and Mark D. Holder. "Assessment of the Emotional Freedom Technique." The Scientific Review of Mental Health Practice 2.1 (2003): 1-10;
10.   Flint, Garry A., Willem Lammers, and Deborah G. Mitnick. "Emotional Freedom Techniques: A safe treatment intervention for many trauma based issues." Journal of aggression, maltreatment & trauma 12.1-2 (2006): 125-150;
11.   Sezgin, N., and B. ?zcan. "The effect of progressive muscular relaxation and Emotional Freedom Techniques on test anxiety in high school students: A randomized blind controlled study." Energy Psychology: Theory, Research, and Treatment 1.1 (2009): 23-29;
12.   Salas, Martha M., Audrey J. Brooks, and Jack E. Rowe. "The immediate effect of a brief energy psychology intervention (Emotional Freedom Techniques) on specific phobias: A pilot study." Explore: The Journal of Science and Healing 7.3 (2011): 155-161;
13.   Baker, A. Harvey, and L. S. Siegel. "Emotional Freedom Techniques (EFT) reduces intense fears: A partial replication and extension of Wells et al.(2003)." Energy Psychology: Theory, Research, and Treatment (2010);
14.   Church, Dawson, Midanelle A. De Asis, and Audrey J. Brooks. "Brief group intervention using Emotional Freedom Techniques for depression in college students: A randomized controlled trial." Depression research and treatment 2012 (2012);
15.   Stapleton, Peta, Terri Sheldon, and Brett Porter. "Clinical benefits of Emotional Freedom Techniques on food cravings 12-months follow-up: A randomized controlled trial." Energy Psychology: Theory, Research, and Treatment 4.1 (2012): 13-24;
16.   Green, Millie Marie. "Six trauma imprints treated with combination intervention: Critical incident stress debriefing and thought field therapy (TFT) or emotional freedom techniques (EFT)." Traumatology 8.1 (2002): 18-27;
17.   Church, D., and A. J. Brooks. "Application of emotional freedom techniques." Integrative Medicine: A Clinician’s Journal 9.4 (2010): 36-38;
18.   Karatzias, T., et al. "& Adams, S.(2011). A controlled comparison of the effectiveness and efficiency of two psychological therapies for posttraumatic stress disorder: Eye Movement Desensitization and Reprocessing vs. Emotional Freedom Techniques." Journal of Nervous & Mental Disease 199: 372-378;
19.   Haynes, Teresa. Effectiveness of Emotional Freedom Techniques on occupational stress for preschool teachers. Diss. The University Of The Rockies, 2010;
20.   Mandt, Catherine Enos. The Use of Emotional Freedom Techniques (EFT) in the Treatment of Dental Anxiety. Diss. Antioch University, 2000.

[Шашмагюл]

Споко, по някое време може да стана и госпожица.
***
Дари, я ми кажи на колко години си, ако не е тайна? Ако си между 20-30 след някоя друга година ще си дойдеш на себе си.
  
***
А тази ДГ   или още Шашмагюл нарекла се, често чува по телевизията мнения, изказани от личности със сериозен авторитет, които едно към едно са като нейните написани тук и там и доскоро се стряскаше от това, защото не си даваше сметка, че е малко по - интелигентна, отколкото си мислеше.
Та... многоуважаемата освен да цитира книги, може да съставя и сама изречения вече, да се изказва точно и освен всичко друго да не се плаши от интелигентността си.   Благодарение на единственото официално представило се лице тук - г-н Тодоров, който се оказа доста по - отзивчив и най - вече компетентен да помогне.
***
 Сциенс, както е видно, освен, когато трябва да декламираш или цитираш нещо, си много зле с писането. Явно и затова така ще се измъкнеш да не ми обръщаш внимание, за да не ти се налага да се извиняваш и оправдаваш?
 
***
Чувство за хумор липсва само на хора - комплексари. А понеже явно ти си свикнал да четеш буквално всичко, Сциенс, не можеш да различиш тънката разлика между това да се шегуваш, надсмиваш, иронизираш и самоиронизираш, и да говориш сериозно. Дигни малко главата от книжките, и ще ти стане ясно за какво говоря едва тогава.
***
А госпожата ДГ вече е съвсем на себе си, за да спре да се занимава и да си губи времето като си пише с шашмагюли като вас тук  - Дари, Сциенс, Квестор.

[t.todorov]

И 50 публикации да копирате, нито една няма да е научна.

[Science]

И 50 публикации да опирате, нито една няма да е научна.

Първом ме разсмяхте, а после ми стана мъчно... Има един такъв тип хора, които отричат толкова настоятелно даден истинен факт, че е спорно въобще до каква степен разсъдъкът им е безопасен за тях самите, а и за околните (още повече ако се опитвате да помагате, както разбрахме от вашата любима тук във форума).

Нека да вземем произволно име на списание от списъка с научна литература, който приложих по-горе. Например от статия номер 2 - това е списанието Journal of Clinical Psychology.

Нека погледнем в интернет какво е аджеба това Journal of Clinical Psychology:

Първо виждаме, че това е издание на мегапрестижната издателска компания за научна литература John Wiley & Sons (издават над 1300 научни списания, покриващи всички възможни аспекти на човешкото познание)

Второ, вглеждаме се в импакт фактора на списанието или факторът му на научна тежест в научния свят (отразява доколко често се цитират публикуваните в него изследвания) - той е: Impact Factor: 1.668

Като абсолютна стойност не е висок (да не говорим, че въобще съществуването на такъв е достатъчен атестат за качество и достоверност), но имайки предвид типа наука, е напълно задоволително (например списанията по ядрена физика имат по-голям импакт фактор, но разликата между физическите и хуманитарните науки е огромна). За по-подробна информация може да прочетете на следния линк: http://eu.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-96757.html

Трето, поради изброените по-горе две, публикуването на какъвто и да е научен материал преминава строг режим на проверка, включващ 2-ма независими и анонимни рецензенти, които ако констатират проблем с данните, грешка в дизайна на проучването или каквото и да е било, което да хвърли сянка на съмнение както върху публикацията, така и върху списанието и съответно издателската група, то материалът би бил получил отказ за публикуване.

Мисля, че достатъчно добре в два последователни поста аргументирам тезата си.
Вие, г-не, би било хубав да сторите същото. Та, какви са вашите аргументи, факти и доказателства в подкрепа на твърденията ви и в противовес на моите?

[Шашмагюл]

  Сциенс, и аз пиша от време на време в списание, с  най - различна насоченост са ми били статиите, душо, затова вече не им се връзвам и толкова на тия списанийца.