.... че, слагате под общ знаменател психология, психотерапия и енергийно си нещо там, говори много.
Лекарите и психолозите не са критерий. Критериите са на друго място, съвсем друго.
Та за общият знаменател ... няма "енергия", която да сложи знак на равенство между психология, психотерапия и ...енергия. Ако под енергия се има предвид нагонната теория на Фройд, мога да се съглася донякъде. В медицината няма меридиани, има медицина. Това че някой лекар е залитнал така, както и нещастните хора с проблем са залитнали към явлението тес /не мисля че заслужава главни букви/ просто може да послужи за илюстрация на времето в което живеем, за жалост.
Закона за психотерапия е прага вече. Какво ще правите като излезе? Как ще се наречете? Психотерапевти ако е, ще е наказуемо от същият този закон. Изобщо се чудя

.... че, слагате под общ знаменател психология, психотерапия и енергийно си нещо там, говори много.
Лекарите и психолозите не са критерий. Критериите са на друго място, съвсем друго.
Та за общият знаменател ... няма "енергия", която да сложи знак на равенство между психология, психотерапия и ...енергия. Ако под енергия се има предвид нагонната теория на Фройд, мога да се съглася донякъде. В медицината няма меридиани, има медицина. Това ч

"При нас, тъй като покриваме най-високите международни стандарти в психотерапията, психологията и енергийното лечение не може и дума да става за непрофесионализъм."

Факта,

Здравейте, напротив! Ще се учудите, че голяма част от професионализма в момента е самият професионализъм, да се опитва да слага граница между себе си и пошлите, модерни, псевдонаучни "глупости". Даже тези дни учените от БАН се заели да започнат кампания, разяснителна, между наука и псевдонаука. Да започвам по точките:
1. В света има няколко НАУЧНИ организации, които се грижат за стандартите за психологична помощ. БАП е единствената, за България. В общата тенденция е казано че е " задължително да се осигури богатство и разнообразие на практикуваните психотерапевтични методи" и БАП е задължена да осигури това. Разбира се стига да има доказателства че даден метод е научен. За вас ще е трудна работа
2. Кодекса за етика е писан през 2000г. Той е взаимстван от чуждестранният опит, но главното е че е писан както устава в армията - след "кървави грешки". Понеже вие няма как да имате терапевтичен усет и поведение, вие сте попроменили точно тези части, които сте разбрали някак. На финала звучи трагично, като оная поговорка "Видял щъркела, че магарето го подковават и от тогава клечи на един крак".
3. Легитимността отдавна е известна, регламента също, правиата и нормите също...в световен мащаб. Питайте, ще ви обясня.
4. Не съм лекар. Аз съм магистър психолог, психотерапевт по психодрама, психотерапевт по позитивна психотерапия. И двата метода са признати от световната и европейска асоциации по психотерапия.
5. Под енергийно, мередианно, почукващо,  светлинно, братско и трансперсонално,  и други влияния аз слагам общият знаменател "псевдонаука". В уикипедия има много материали за това явление.
6. Няма употреба на етикети. Има разграничение. Психология И ТЕС имат толкова общо, колкото и астрономия и астрология. Едното е наука, другото .... вие го назовете, да не слагам етикети.
7. Вие изобщо не сте наясно с моят емоционален пълнеж. Но ако желаете да се обучавате в регламентирана и научно обоснована школа, ще научите каква е разликата между агресия и откритост, между разграничение и нападение, между наука и пенкилер
Лека вечер.

Нещо се обърка ...
"аз имах въпрос ама не ми отговорихте:

Ами не съм го видял в навалицата.
Иначе въпроса е от рубриката "как да повлияем на другите така, че на нас да ни стане по-добре". Та и ако има техника подходяща ... още по-добре.
Тук въпроса е по-друг: " защо другите не желаят да ме чуят".
Отговора може да е прост, може и да е сложен. Ние няма как да повлияем на потребностите на другите. Няма техника с която другите ще поискат да ви слушат. Под техника разбирам някаква манипулация, да ги изконтролираме така, че да ни слушат
По-важното е друго, каква е вашата нужда да ви чуят, защо е толкова важна за вас, как обикновено се самоизразявате, как излагате собствените си гледни точки, с каква цел, в какви ситуации ви прекъсват и в какви ви слушат, защо желаете да сте успешен, въпреки опита който трупате от обратната връзка на хората, като реакция на вашата активност, кой най-силно искате да ви чуе ...
Няма рецепта искам да кажа. Трябва да се копае

"з имах въпрос ама не ми отговорихте:

Ами не съм го видял в навалицата.
Иначе въпроса е от рубриката "как да повлияем на другите така, ч

Така и не разбирам, дали има въпрос към мен? Нали темата така е озаглавена.

Чудесно сте наместили етичният кодекс от БАП, разбира се докъдето са ви стигнали силите. Защо не опитате да се приобщите към Българската асоциация по психотерапия? Вратите са отворени.
В тази работа самоопределението не може да те прави специалист. Има стандарти, модели, научни доказателства.
Това, че има лекар, или психолог сред вас, съвсем не е способ да се пледира за легитимност. Има общоприети стандарти.
Няма как да се смеси психология с енергийно вярване. Психологията не работи с вярвания, както и всяка една наука. Разбира се психологията би могла да даде някаква научна "одежда", на меридианните глупости. Но дори и така контекста в който се използва е далеч от науката.
Психологията, като инструмент за практическа помощ на хора, се използва в две направления - консултиране и психотерапия.  Трето няма. Тези две практически умения се изучават и придобиват по определен начин, при определени стандарти и от определени организации, които покриват определени критерии.
В заключение - неетично е да баламосвате хората, които страдат. Иначе в подобна идея има доста търговски нюх.

Човек може да промени гледната си точка спрямо дразнителите от външният свят, които го провокират да им отговаря с тревожност. Разбира се тази промяна не е толкова лесна и за всеки се случва по различен начин.

" ...и колкото и да се мъча съм хладнокръвна да не се получава."

Интересна грешка е станала тук

Хладнокръвието не се състои в това, да се "подмени" нервната система, а в това, по-малко неща да се възприемат, като потенциално опасни. Поради различни причини тревожните хора възприемат повече социални ситуации, като опасни, или застрашителни. Тук говорим и за субективни неща, като опасност да се изложа, опасност да не се справя /спрямо моите очаквания за успех/ и т.н. Т.е. възприемането на опасностите не винаги е обективно, а в повечето случаи е субективно. Обективна причина е ... земетресение да кажем. Така стигаме до извода, че човек се тревожи от опасности, които са свързани с неговите очаквания, а те се градят на база миналия му преживелищен опит. Не случайно в психотерапията се работи първо по посока да се установи, кои ситуации в актуалното преживява, като опасни, после посоката е да се разбере, благодарение на какъв свой минал опит е изградил тези очаквания и на финала се работи върху това, как да разшири старите заучени очаквания и да изгради нови, подходящи за времето и средата в която се намира сега.

Мда, твоя ник. Сега виждам че не е фанданго, ами нещо друго. Фантагиро ... Е за мен ника не е толкова важен. Ако е важен за теб, обещавам да го науча по-дословно. И ти пожелавам да намериш най-близкото заглавие за твоята лична тема.

Няма нищо лошо да се изливаш. Проблема е, че не си обособяваш пространство за това, не си сътворяваш нещо свое, а се лееш безцелно. Ако тая енергия и искреност се подреди по някакъв начин, няма да е просто спамене, а ще е темата на фанданго. Просто ми хрумна идеята

Скъпа Фанданго, твоят единствен проблем е в границите. Видно е, че границите могат да се видят дори в един форум. Моят съвет е да не пренебрегваш лекарствата. За да може човек да си изработи адекватни граници към всичко, изисква много време. Може би вече е време, след толкова месеци, да се опиташ да въведеш своите граници в този форум. Тук е безопасно, горе-долу. Как ти се струва твоята активност тук, по скалата от 1-10 ?

За всяко ново нещо, което се ражда, трябва да си има определено място, да му се даде определено пространство. Тази опция е отредена, в създаването на нови теми Заповядай

Аз изцяло разбирам твоя ентусиазъм, но все пак измежду твоите постове в тая тема се ражда и някой и друг въпрос. Бих се радвал да мога да го прочитам не измежду 2-3 страници, а просто, ей така. Благодаря предварително

" Здравейте, г-н Тодоров, от всичко четено тук, в мен се оформи само един въпрос. Към  каква психотерапия да се насоча в момента? Все още съм на лекарства, но и психиатъра е на мнение, че мога да проведа психотерапия, че ще имам полза в момента. Посочете ми варианти за консултации в Пловдив.  "

Все пак успях да открия въпроса ви
Вие можете да се насочите към психотерапевт, не към психотерапия. Психотерапията е процеса, който ще се случи между вас. Налага се да изберете личност, а не метод. Това не е лесна работа.  Не е добре някой да ви насочва към личности, трябва вие да потърсите и да харесате. Ние терапевтите казваме, че няма случаен избор. Самият избор е вече начало на някакъв процес. Така че моят съвет е да прегледате всичко, което можете, за вашият регион, и да опитате да усетите, кой е "вашият човек". Не съжалявайте ако объркате първият, или вторият път... това е в реда на нещата. Все пак, ако имате въпроси относно специалисти, които сте харесала, бих могъл да ви помогна с мнение относно тяхната подготовка, а ако ги познавам и с мнение за тяхната работа.